Diskuse
Proč se Země nepřelidní
Děkujeme za pochopení.
M44i42r13o86s26l67a12v 27Š69i19m40o75n
Kdyby bylo na Zemi 10 miliard pakoňů, nebyla by přepakoňována? Důkazem přelidněnosti Země je masivní ubývání populací, například sysla obecného, popř. hrozící či úplné vymření mnoha druhů, ještě před 50 lety zcela běžných.
M35i60r77e79k 46P13i51n76k98a75s
On to nebyl jen Malthus. Na vyčerpání zdrojů poukazovala i skupina intelektuálů fungující od r. 1968, zvaná Římský klub ( též téma konspirátorů ). V r. 1972 vyšla kniha "Meze růstu" s řadou předpovědí - např. vyčerpání zásob ropy v r. 1992. Zato u nás v 70. letech vycházely optimistické pop-příručky, které předpovídaly, že planeta uživí až 40 miliónů lidí - s využitím hydroponických skleníků či intenzivním chovem mořských ryb. Mezitím na západě běžela tzv. zelená revoluce ( ne ta Kaddáfího ) se šlechtěním odolnějších obilovin. Po počátečních úspěších se ovšem odolné pšenici přizpůsobil i její parazit - rez obilná. Takže boj s časem dál běží. Lidstvo by asi vyhrálo, pokud by se chovalo racionálně. Což bohužel nedělá.
J21i85ř92í 73Č54u17m41p71e91l92í98k
Vyspělé země řeší opačný problém, tj. nedostatečný přírůstek. Za padesát či sto let bude tento problém celosvětový.
Nicméně, tohle je prognoza neberoucí v potaz rozvoj technologií. A to je faktor, který dokáže zvrátit sebelepší prognozu a znemožňuje kvalitní prognozy na dobu delší deset či dvacet let
J50a28n 74Ř51e84h40á97č15e75k
Země se v jistém okamžiku začne bránit sama. Ale chceme to opravdu dotlačit až do té fáze, kdy budeme chcípat jako kobylky na vyžraném poli?
Nebylo by lepší začít budovat nějaký udržitelný režim, ve kterém nebude jenom všechno podřízeno tvorbě potravy pro druh homo sapiens, ale zbudou také nějaké divoké savany a pralesy pro ostatní zvířátka?
L65u20b90o89š 56C44h92l46u37m55s90k26ý
Jo, píšete to správně. Já se na základce učil, že na Zemi žije 3 mld lidí, a na 1. máje řval "S Čínou je nás miliarda" (pro ty mladší - nás v táboře socialismu a míru ). Dnes nás je 7 mld, ale v Česku, kde bude žít 20 milionů lidí bych žít nechtěl. Naštěstí se toho nedožiju.
P67e68t31r 27S92k51á22c94e85l
V Deníku (27.4.2015) na úvodní straně je článek "Filosof:Země zasluhuje lidská práva".
Vněm je informace, že filosof Josef Šmajs z brněnské Masarykovyuniverzity je autorem Ústavy Země. Pracoval na ní desítky roků.První článek Ústavy Země začíná takto:
Zeměje přirozený domov všeho živého. Nepatří žádnémubiologickému druhu.
Až se všichni na Zemi začnou chovat podle tohoto závěru, nic lidstvu nehrozí.
Příkladem nechť jsou nám naši předkové, kteří 300 let žili v souladu s přírodou. Skončilo to rokem 1918, rozbitím říše uprostřed Evropy. V čí prospěch?
F96r26a46n76t84i42š12e38k 61K71š53í70r
Země zasluhuje kvalitní lidská práva založená na akceptaci soukromého vlastnictví.
F33r19a11n94t12i26š20e23k 93K44š46í12r
Tzv. Malthuziánský paradox byl pokořen až nástupem kapitalismu.
P12e89t18r 75L83a46n55g44e58r
Dobrá úvaha. Sám byl ale obavy z přelidnění nenazýval katostrofickým scénářem. Chápu přelidnění (spíše lokální než globální) jako moment, kdy dojde jeden ze zdrojů nezbytný k životu v důsledků velkého počtu obyvatel v dané lokalitě. Pak se dají očekávat masivní přesuny obyvatel a války právě o lokality, které ještě tyto zdroje mají. Takže si myslím, že přelidnění v tomto lokální smyslu je docela reálné.
J89a35n 12R81á90ž
Lidské tělo se skládá zhruba ze 70% vody. V roce 1960 měla Nigerie cca 40mil. obyvatel a vloni jich bylo odhadem 270 miilonů. Při průměrné váze 70 kg, má jeden Nigerijec v sobě cca 49 litrů vody a spotřebuje jí cca 10 l. denně. Takže stačí jednoduchý propočet o kolik se zvedla spotřeba vody zvýšením počtu jen Nigerijců v posledních padesáti letech a přitom kapacita zdrojů vody v této zemi stále klesá.
Nehrozí této zemi snad přelidnění?
Vody, která se dá použít na pití a základní potřeby člověka ve světe ubývá a spotřeba na jednoho obyvatele stoupá.
A kdo ještě tvrdí, že není hrozba přelidnění? Možná tuto hrozbu zažene právě voda, až kvůli ní začnou ničivé války, zejména v Africe.
- Počet článků 73
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1314x